A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-212/18, formulada por el Subdirector de Defensa Judicial Pensional de la UGPP.
El peticionario argumentó el cambio de jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación y de la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revisión, sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir decisiones judiciales que ordenen liquidaciones pensionales con abuso palmario del derecho.
Así mismo se adujo el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional acerca de la exclusión del IBL del régimen de transición en pensiones.
La Corte decide denegar la nulidad respecto a la causal de cambio de jurisprudencia y rechazar, por falta de carga argumentativa, la relacionada con el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por falta de carga argumentativa la solicitud de nulidad de la Sentencia T-212 de 2018 respecto de la causal de desconocimiento de la cosa juzgada constitucional acerca de la exclusion del IBL del regimen de transicion en pensiones.
- Segundo. NEGAR la nulidad de la Sentencia T-212 de 2018 respecto de la causal de cambio de jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional o desconocimiento de la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revision de Tutela sobre la procedencia excepcional de la accion de tutela para controvertir decisiones judiciales que ordenen liquidaciones pensionales con abuso palmario del derecho.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.